Analiza trzech nowych tanich projektów paneli telewizyjnych LCD

DisplaySearch zwrócił uwagę, że w ciągu ostatniego roku cena sprzedaży panelu zawsze była niższa niż koszt produkcji, co jest również największym wyzwaniem, przed którym stoją producenci paneli TFT LCD. Długoterminowe deficyty nie tylko pochłaniają ich gotówkę, ale także zmniejszają ich wiarę w przyszły rozwój branży TFT LCD i telewizorów. Aby zmienić obecną sytuację, producenci paneli próbują różnych sposobów: na przykład obniżenia kosztów i specyfikacji. To podejście jest zupełnie inne niż wcześniejsze wprowadzanie najnowszych i najlepszych funkcji i specyfikacji dla konsumentów końcowych oraz próba obniżenia ceny w celu stymulowania konsumpcji. Istnieją trzy różne sposoby takiej innowacji:

Opracuj tani system podświetlenia LED z bezpośrednim oświetleniem o jasności poniżej średniej

Opracował gruby panel TV do systemu podświetlenia CCFL

Zastąp oryginalną technologię podwójnej częstotliwości odświeżania 120 Hz technologią 60 Hz plus podświetlenie podczas skanowania.

Te nowe metody są wciąż opracowywane, ale możemy oczekiwać, że producenci marek telewizyjnych przyjmą te innowacyjne produkty i wkrótce zobaczą, jak zostaną wprowadzone na rynek konsumencki z segmentu low-end. Szacowany punkt czasowy to początek 2012 roku. Co ciekawe, wysiłki te są skierowane nie tylko na rynki wschodzące, takie jak Chiny, Ameryka Południowa, Europa Wschodnia i Azja Południowo-Wschodnia, ale także na kraje rozwinięte, takie jak Ameryka Północna i Europa Zachodnia. Oczywiście nudna atmosfera rynkowa w krajach rozwiniętych przekonuje konsumentów końcowych, że kontrola budżetu jest ważniejsza niż markowe telewizory. Co więcej, konsumenci, którzy są gotowi zaakceptować telewizory o niskiej specyfikacji ze względu na ograniczony budżet, można znaleźć w dowolnym miejscu na świecie.

W poniższej tabeli opisano główne zalety i wady tych trzech innowacyjnych metod oraz możliwości i zagrożenia, z którymi zmierzą się producenci paneli.

Tabela 1. Analiza SWOT niskiej klasy telewizorów LCD z 2012 r.

Niski koszt modułu podświetlenia LED typu bezpośredniego

Większość ludzi rozumie, że koszt podświetlenia LED z bezpośrednim oświetleniem jest wyższy niż obecnie popularnego podświetlenia bocznego LED. Kiedy łańcuch dostaw po raz pierwszy wprowadził diody LED do modułu podświetlenia panelu telewizora LCD, była to aplikacja podświetlenia LED z bezpośrednim oświetleniem. Z punktu widzenia ochrony środowiska diody LED z bezpośrednim oświetleniem przewyższają CCFL. Cechą charakterystyczną LED jest to, że ma mniejsze zużycie energii, a zdolność ściemniania może poprawić kontrast, aby uzyskać lepszą wydajność obrazu. Jednak wczesnym deweloperom, takim jak SONY, nie udało się wprowadzić podświetlenia LED z bezpośrednim oświetleniem do głównego nurtu, ponieważ było to zbyt drogie. Wysoki koszt wynika z dużej liczby diod LED zastosowanych w module podświetlenia w układzie lub tablicy.

Opracowany przez Samsung Electronics moduł podświetlenia LED z podświetleniem krawędziowym zaskoczył całą branżę. Ta nowa koncepcja umieszcza pasek świetlny LED z boku modułu podświetlenia, co natychmiast znacznie zmniejsza liczbę i grubość cząstek LED. Nowa konstrukcja modułu podświetlenia LED z podświetleniem krawędziowym jest porównywalna ze starym podświetleniem LED z podświetleniem bezpośrednim.

Podświetlenie LED z podświetleniem krawędziowym umożliwiło producentom paneli skuteczne zmniejszenie liczby diod LED dzięki zastosowaniu diod LED o lepszej wydajności świetlnej i zwiększeniu przepuszczalności światła panelu. W większości modułów podświetlenia paski świetlne LED zostały zredukowane z sześciu do dwóch. Zgodnie z raportem badawczym dotyczącym wielkoformatowych paneli TFT LCD DisplaySearch', producenci paneli prowadzą obecnie badania i rozwijają się w celu zmniejszenia liczby pasków świetlnych LED do jednego, zwłaszcza Samsung Electronics, twórca zaawansowanych technologii podświetlania krawędzi. Podświetlenie LED.

Jednak producenci paneli zawsze mieli ból głowy, że cena diod LED jest wyższa niż tradycyjnych CCFL, a konsumenci końcowi są skłonni zaakceptować tylko tanie diody LED. Producenci paneli nie mają wyboru i muszą stale obniżać cenę paneli LED, co skłania ich do myślenia o nowych sposobach.

Inżynierowie zajmujący się rozwojem modułów podświetlenia LED producentów paneli odkryli następujące nowe pomysły, które mogą realizować tańsze podświetlenie LED, zwłaszcza koszt jest niższy niż w przypadku obecnych diod LED z podświetleniem krawędziowym:

Koncepcja: Zamień CCFL na tanie diody LED bez zmiany obecnej struktury mechanicznej podświetlenia CCFL.

Cel: Podziel się na 32"CCFL HD Volume Zones" i użyj go do przyspieszenia penetracji LED.

Wyzwanie: LED oznacza ultracienkie, a klienci końcowi mogą być zdezorientowani grubymi modelami LED.

W poniższej tabeli porównano CCFL z oświetleniem bezpośrednim z oświetleniem krawędziowym LED.

Tabela 2. Porównanie nowego, taniego podświetlenia LED podświetlanego bezpośrednio z diodami CCFL i podświetleniem krawędziowym

Koncepcja polega na użyciu większych chipów LED, które nadal są macierzami, ale z mniejszą liczbą tablic. Pakiet diod LED jest pokryty specjalną soczewką odbijającą, aby jeszcze bardziej poprawić wydajność świetlną, dzięki czemu można użyć mniejszej liczby diod LED. Niezbędny jest grubszy moduł podświetlenia, ponieważ światło LED potrzebuje wystarczająco dużo miejsca do załamania światła, więc jest mniej więcej tej samej grubości co tradycyjny moduł podświetlenia CCFL.

Największą zaletą diod LED z oświetleniem bezpośrednim jest to, że można zredukować płytkę prowadzącą światło (LGP), co skutkuje redukcją kosztów. Usuwając folię zwiększającą jasność (DBEF), można dodatkowo obniżyć koszty. Bez płyty światłowodowej wysokowydajny dyfuzor jest niezbędny do utrzymania równomierności jasności. Kolejnym elementem tej koncepcji jest obniżenie standardu jasności panelu. Podsumowując, ta metoda tworzy moduł podświetlenia LED z podświetleniem bezpośrednim, którego grubość jest taka sama jak w modelu CCFL, ale koszt jest niższy niż w przypadku modułu podświetlenia LED z podświetleniem krawędziowym. Wielu producentów paneli telewizyjnych pracuje nad tym samym kosztem, co moduł podświetlenia CCFL, projektując tę ​​nową koncepcję.

Oczekuje się, że rozwiązanie to pojawi się na rynku terminali na początku 2012 roku. Jego zaletą jest zdecydowanie koszt, zwłaszcza jeśli jego koszt jest zbliżony do podświetlenia CCFL. Największym wyzwaniem jest przekonanie konsumentów o wartości grubych modeli LED, ponieważ większość konsumentów została wyedukowana, że ​​„LED” to odpowiednik „ultra-cienkiego”. Ponadto takie podejście może wymagać ścisłej współpracy między producentami paneli, producentami diod LED i zakładami montażu modułów podświetlenia.

Ponieważ grubość może być największą przeszkodą do zaakceptowania przez konsumentów końcowych, niektórzy producenci paneli mogą opracowywać wąskie ramki, aby zniwelować wady grubości. Ponadto model biznesowy BMS będzie szeroko stosowany, ponieważ integracja z BMS może być w stanie zmniejszyć grubość.

Panel telewizora LCD z grubym podświetleniem

Ta metoda polega na zmniejszeniu liczby CCFL i folii wzmacniającej jasność (BEF), ale grubość panelu i modułu podświetlenia zwiększa się poprzez zmianę struktury układu zasilania podświetlenia. Reorganizacja strukturalna zmienia tradycyjną strukturę falownika + płyty zasilającej w strukturę zintegrowanej płyty zasilającej (IPB) + Transformer Balance Board (T-Balance). Ze względu na dostosowanie konstrukcyjne układu zasilania, moduł podświetlenia CCFL będzie grubszy niż dotychczas. Na przykład grubość 32" moduł podświetlenia wzrośnie z 48 mm do 58 mm. To jednak znacznie obniża koszt systemu zasilania podświetlenia. Producenci paneli nazywają te panele wejściem CCFL, panelami Panda lub panelami grubymi. Pod względem oszczędności kosztów może to być od 5 do 7 dolarów mniej niż w przypadku tradycyjnych paneli CCFL.

Oczywiście panel ten będzie musiał znaleźć specjalną pozycję, zwłaszcza w krajach rozwijających się, gdzie konsumentom mniej zależy na diodach LED i grubości niż na kosztach zakupu. Niektórzy indyjscy nabywcy powiedzieli, że chcieliby grubszego panelu, aby można było zainstalować w telewizorze duże głośniki. Wielu indyjskich konsumentów bardziej dba o jakość dźwięku telewizora niż jakość obrazu.

Z drugiej strony wyzwaniem tego typu panelu jest to, że producenci będą musieli przeprojektować system zasilania swojego telewizora, aby pasował do niego.

60 Hz + moduł podświetlenia skanowania (symulacja 120 Hz)

Różnica w cenie między kosztem panelu 60 Hz a 120 Hz wynosi co najmniej 10-15 dolarów amerykańskich. Wzrost kosztów jest związany z technologią regulatora czasowego (T-CON) oraz szacowania/kompensacji ruchu (Motion Estimation, ME / Motion Compensation, MC). Jednak producenci paneli pomyśleli o nowym podejściu: wykorzystując podświetlenie skanujące, aby sztucznie osiągnąć efekt 120 Hz. Podświetlenie skanowania wykorzystuje układ scalony sterowania skanowaniem do migania jasności. To tak, jakby wstawić więcej powiązanych obrazów do oryginalnego dynamicznego filmu, tak aby końcowi użytkownicy nie zobaczyli dynamicznego rozmycia, które często występuje przy 60 Hz. Ta metoda odejmuje koszty T-CON i ME/MC. Skanowanie kontrolera IC jest konieczne, ale koszt nie jest wysoki.

Konsument końcowy może mieć prawdziwą percepcję 120 Hz. Nie zobaczą dynamicznej smugi, ponieważ jest ona zakryta przez skanowanie podświetlenia. Jednak skanowanie może powodować problemy z drganiami.

Efekt działania podświetlenia skanującego 60 Hz nie jest zły i nie ma dodatkowej sztucznej konwersji szybkości klatek (Frame Rate Conversion, FRC). Philips próbował zastosować podświetlenie świetlówkami wysokokatodowymi (HCFL) w 2006 roku. Jest też bardzo tani, ponieważ nie wymaga dodatkowej pamięci w celu zwiększenia obrazu. Co najważniejsze, eliminując 120 Hz, można obniżyć koszt o 10-15 dolarów. Dlatego wydaje się to dobrą wiadomością dla producentów paneli.